Ce site est un forum indpendant spcialement ddi aux objectifs photo
   



PUB INSIDE TOP

Forum objectif Canon 75-300 EF 75-300mm f/4-5.6 III

Rechercher parmi les messages du forum
Mots cls 
Tous les mots  Au moins l'un des mots  L'expression exacte
Produit 
Membre 

Ouvrir un nouveau sujet de discussion

souhaite changer objectif de base...recherche de conseils svp
Bonjour, j'aurais besoin de vos conseils de connaisseurs, si possible, s'il vous plait.
Le choix d'un objectif est compliqu quand on n'y connait pas grand chose. Mme en ayant pourtant fait quelques recherches au pralable.

Je cherche un objectif, mais dans cette jungle je suis perdu. Et plus j'essai de comprendre, plus je me disperse et forcment plus je me perds.
C'est pourquoi j'appel l'aide en esprant que quelqu'un passe dans le coin et m'entende... avant de devoir me pendre une liane.

J'ai un 1300D... donc pas le nirvana (capteur APS-C). Et croyant bien faire et surtout n'y connaissant rien du tout au dpart, on m'a offert le pack avec le EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III et le EF 75-300mm f/4-5.6 III (1:4-5.6). Ca paraissait tout de mme mieux que mon bridge Fujitsu ; ha ! si je devais refaire ce choix... Et puis comme cadeau de Nol, on ne peut pas refuser, c'est toujours mieux que rien (mme si il faut croire que des fois, vaux mieux rien (et donc attendre)).
Bref, je vous passe les dtails, on veut toujours mieux, mais dans la vie on ne fait pas toujours ce que l'on veut.

Quoi qu'il en soit, je me fais plaisir et photographie un peut tout ce qui me tombe sous la main (paysage, portrait, sport (surtout le foot), essai de macro peut convainquant, essai de prise de vue la nuit (lune, paysage, toiles...orages) et commence essayer aussi le light painting et le light drawing (a, ce n'est pas le plus dur finalement ^^). Et puis j'ai dernirement eu deux mariages et un baptme ^^ (d'amis). Ca m'a aussi permis de voir qu'il y avait un manque sur les objectifs...
Heu...Oui-oui, je crois que je cherche encore ma voix.. ou alors on va dire que j'aime les beauts de la nature ^^. Et puis a m'aide aussi mtriser mon appareil davantage. Je suis du genre l?emmener partout (si je pouvais).
Et donc, pour certaines situation, je sais que je n'ai pas le matriel qu'il faut, je m'en rends compte. J'arrive certes tirer quelques chose force de tentatives de rglages, mais bon... ceux qui ont l'habitude de ces situations doivent savoir ce dont je parle : Ca pourrait tre mieux...

Donc l, j'arrive au stade ou j'aimerais voluer un peut, acqurir un matriel de meilleur qualit ; je commence me sentir trs limit. On va dj commencer changer progressivement les objectifs... c'est un bon dbut je pense (et puis ce qu'il parait, vaut mieux un bon objectif avec un boitier "standard", plutot qu'un boitier haut de gamme avec des objectifs comme les miens...)

Je suis malheureusement limit par le budget comme beaucoup de monde et ne pourrais pas m'offrir un objectif de trs trs bonne qualit, mais je suis aussi conscient que ce n'est pas juste avec 200? qu'on peut trouver du bon matriel, et mme que ma demande pourrait paraitre ridicule quand on imagines les sommes dpenss par beaucoup d?entre vous. Donc le budget est le moins cher possible pour le mieux possible (comme tout le monde je prsume ^^).
Ce qui est sur, c'est que je ne peux malheureusement pas dpasser 600?. Pour 500 dj a sera dur, (mme si a limite de beaucoup le choix)... il va falloir trouver un argument sans failles pour convaincre madame, dj qu'elle ne juge pas l'investissement ncessaire...

J'ai pass du temps lire des sujets du forum, et d'autres articles. A lire des infos pouvant me renseigner, chercher des rfrences, essayer de comparer (et d'ailleurs j'ai une trs trs trs longue liste), et essayer de trouver le mieux possible pour un prix qui ne m?enverra pas dormir dehors, mais comme beaucoup, ne m'y connaissant pas vraiment, je suis un peut perdu dans mes recherches. Et donc malheureusement, comme beaucoup, je ne sais pas comment faire pour trouver ce qu'il me faut, donc je suis finalement oblig de me tourner vers ceux qui s'y connaissent plus.

Pour l'instant, je prfre viter les focales fixes (j?attends de savoir exactement ce qu'il me convient ce sujet, quand j?aurais quelques spcialit ) mme si je sais que c'est pourtant le mieux de travailler avec des focales fixes.

Je pense aussi qu'il ne me sert rien de prendre plus que je n'ai dj, mme si des fois je me sens limit : il ne porte pas assez loin le 75-300 par moment... mais bon, ce n'est pas la priorit. Et de toute faon, pour de la qualit, a sera nettement hors budget, sinon c'est la qualit des photos qui en patira. Donc oublions pour l'instant des focales suprieurs au 75-300.

Ce que je sais aussi, c'est que j'utilise forcment mes deux objectifs, et souvent je dois jongler... mais je prsume que je ne suis pas le seul (c'est la nature des rflex...)
Je m?aperois donc qu'un seul ne suffit pas non plus.
Donc je ne peux mme pas, de moi mme, me dire qu'il me faut un nouveau 18-55 plus que le 75-300 car j'en ai besoin autant de l'un que de l'autre, je pense...

J'ai compris aussi que pour amliorer mes prises de vues, trouver un objectif avec stabilisateur optique serait un point trs bnfique. C'est un peut la cause de mon souhait d'investissement.
Ha! tiens, d'ailleurs, un vendeur m'a dit qu'il n'y a que Canon qui les fonts les objectifs stabiliss, avec un tarif pro videmment... je crois qu'il joue avec mes nerfs celui-l ^ ^ou soit il n'a pas suivit l'volution, soit il veut vendre du canon car une prime la clef, soit il n'a pas compris les caractristiques des autres marques...) Du coup les fameux conseils des vendeurs? je m?en passe !
Bref!
Au finale, peut-tre que le 18-55 est plus primordiale que l'autre... mais j'ai peur de regretter mon choix, c'est un investissement ne pas louper.

Donc la stabilisation peut priori aider enrichir la qualit de mes photos (mme si sur la quantit, il y a peut de flou, surtout avec le 18-55).
Je me dis que si la stabilisation vite le flou de boug du photographe, et non du sujet, et que, priori, vu qu'avec un 18-55 c'est quand mme plus facile d'viter le flou qu'avec un 70-300, est-ce vraiment utile de prendre un 18-55 stabilis pour mon premier investissement? ou c'est juste pour la diffrence de qualit que le stabilisateur intervient et qu'il permet aussi d'avantage de jouer plus facilement sur l'ouverture?
Si a permet rellement un grand changement, mais que ce n'est pas l'urgence absolue, alors je le note sur la liste des achats faire (quand je serais riche). Si le 18-55 IS est LE changement faire imprativement, alors mon problme est rsolu. Enfin du moins a restreint mes recherches :)

A ct de a, j'ai aussi lu qu' "il est prfrable d'avoir un bon (voire trs bon) 70-200 qu'un mauvais 70-300." Et plus on prend large, plus le prix grimpe (pour rester dans une bonne qualit), sinona devient vite du n?importe quoi?
Donc en fonction de mon petit budget (dj a fait du trie) il faut proscrire les plages focales trop espaces car il y a risque de perte de qualit si on est restreint par le prix...
Du coup, il ne sert rien alors que je pose la question de savoir si je dois voluer mon 70-300 non stabilis?... vaut mieux investir dans un objectif moins "largi" mais de meilleur composition? ou un 70-300 stabilis est tout de mme indispensable pour ma "configuration" idale?

Du coup, l est le problme. Il vaut mieux privilgier mon premier investissement pour le 18-55 stabilis, pour un intermdiaire? ou investir dans un nouveau 70-300 qui devra tre stabilis (enfin un 70-200 du coup?)? et donc ensuite je devrait tout de mme, un jour ou l?autre, prendre un intermdiaire ?

Le choix reste compliqu, et je me pose pas mal de questions malgr tout ce que j'ai lu et appris.

Autre question, niveau utilit MACRO :
pour des objectifs de 18-200mm par exemple, un objectif 18-200mm avec Macro est-t'il plus, ou moins, performant qu'un 18-200 IS sans Macro
Parceque je vois beaucoup de macro moins cher, pourtant, priori, similaire d'autre qui n'ont pas la fonction macro.
Et j'avoue que si la macro ne porte pas prjudices l'objectif, alors c'est plutot un choix intressant que de l'avoir en plus. Mais la diffrence de prix est quand mme suspecte.
De plus il me semble avoir lu que ce n'tait en fait pas une vrai Macro (pas du 1:1), donc que ce serait plus un gadget qui n'en vaut finalement pas la peine si on veut un rsultat convenable. Donc votre avis, dpense superflu les objectifs large plage de focales avec la macro?

Bref, tout a pour en venir au fait : auriez-vous une ide, un conseil qui puisse m'aider choisir l'objectif qui me conviendrait l'heure actuelle?
Enfin, il faudrait dj que vous ayez compris mon problme :s
Dsol, j'ai dj essay de raccourcir deux fois, mais ce n'est pas une russite... :s

Merci infiniment par avance?
Premirement, si vous avez eu le temps et aussi le courage de tout lire, et deuximement, le plus important, pour votre aide qui je l'espre comblera mon ignorance.
28/11/2019 04:04
Romantika
Signaler un abus     Rpondre

PUB RIGHT TOP
PUB RIGHT BOTTOM